'Atlas Shrugged: Wie is John Galt?': Niemand hoeft zich zorgen te maken

Kristoffer Polaha in Atlas Shrugged: Wie is John Galt? | ATLAS DISTRIBUTIE CO.

Door Bill Goodykoontz/Gannett News Service

We snappen het, we snappen het: kapitalisme is goed, overheid is slecht.



Maar Atlas haalde zijn schouders op: wie is John Galt? is erger.

De derde film in de trilogie gebaseerd op de roman van Ayn Rand herschikt opnieuw bijna alle rollen en wisselt van regisseur. Blijkbaar werd James Manera, die ook aan het scenario meewerkte, ingehuurd vanwege zijn totale gebrek aan subtiliteit.

Mooie hamer, man. Sla me nog een keer op mijn hoofd, wil je?

Sommige fans van Rand zullen, zoals ze moeten doen, klagen over een evaluatie van elke weergave van haar ideeën die niet eerbiedig is, klachten die ze beschouwen als een vrolijke sprong op de weg naar het socialisme. Wat ze lijken te missen, is dat een film die zo slecht gemaakt is, op zijn best alleen voor hen aantrekkelijk kan zijn en geen bekeerlingen zal winnen.

Aan de andere kant is dat waarschijnlijk het punt, zoals het is met commentatoren als Sean Hannity en Glenn Beck, die hier allebei als zichzelf verschijnen. Dat is passend, want dit zien na een paar uur Fox News kijken en klagen over de regering tijdens het eten, zou voor sommige mensen een droomdate zijn.

Als de film begint, stort Dagny Taggart (dit keer gespeeld door Laura Regan) het feest letterlijk in een vliegtuig in Galt's Gulch, de vallei waar de mysterieuze John Galt (Kristoffer Polaha) zijn winkel heeft gevestigd, samen met grootdenkende geesten van wetenschap en industrie. Hier zien we dat ze vrij zijn van de opdringerige handen van de overheid. Op een cocktailparty praat Dagny met een voormalige vastgoedmagnaat, die zegt dat hij alleen leningen heeft verstrekt aan mensen die hem konden terugbetalen, en daarom werd hij harteloos genoemd. Maar toen de regering hem dwong om leningen aan te bieden aan mensen waarvan hij wist dat ze hem niet konden terugbetalen, stapte hij uit de samenleving en verhuisde hij naar hier.

Een gelijkgestemde arts zegt hetzelfde, nadat hij een gadget heeft gebruikt dat hij heeft uitgevonden om Dagny na haar crash te onderzoeken, en merkt op dat het verbazingwekkend is wat je kunt bereiken zonder bureaucratie.

Ondertussen, terug in de samenleving, gooit staatshoofd Thompson (Peter Mackenzie) de zaken de grond in, en creëert een almachtige regeringsstaat die op het punt staat allerlei martelingen en problemen op mensen los te laten. Het probleem, zegt iemand tegen Dagny, is dat ze denken dat het oké is om van de ene man te nemen en aan de andere te geven.

Manera laadt zijn film op met nog veel meer hardhandige symboliek, inclusief maar niet beperkt tot Galt in een Christus-aan-het-kruis-pose. Wat betreft de dialoog, het is moeilijk om een ​​favoriete uitwisseling te kiezen, maar ik denk dat ik voor deze ga, uitgesproken door een bewaker die Dagny gaat schieten als hij haar niet laat passeren:

Ik mag niet beslissen! Ik ben maar een gemiddelde man! Ik mag geen beslissingen nemen over mijn leven!

Natuurlijk niet. Het is de bedoeling dat je mensen als Hannity en Beck ze voor je laat maken. Rechts?

Het is best grappig om Beck, na de toespraak van Galt die het tij van de wereld op zijn manier keert, te horen zeggen dat ze eindelijk iemand hebben die de boodschap op de juiste manier brengt - stil, zonder hysterie.

Subtiliteit is geen sterk punt in de politiek, of in Atlas Shrugged: Who Is John Galt? En beiden proberen je te verslaan tot onderwerping.

[s3r ster=3/4]

Atlas Distribution Co. presenteert een film geregisseerd door James Manera en geschreven door Manera, Harmon Kaslow en John Aglialoro, gebaseerd op de roman van Ayn Rand. Beoordeeld PG-13 (voor wat geweld en een scène van seksualiteit). Opent vrijdag in lokale theaters.